3月27日-28日，由北京科技大学和《当代外国文学》杂志社联合举办的“文学奖与经典化：当代外国文学发展前沿”学术研讨会，以线上形式隆重举行。200余位专家学者和博士、硕士研究生相聚云端，就当代外国文学热点的生产机制及文学的经典化等问题，特别是新世纪外国文学发展的新趋势展开了深入的学术交流和研讨。近7000名师生通过腾讯会议和Bilibili直播等方式参加了会议。外国语学院副院长范一亭主持会议开幕式。
南京大学外国文学研究所所长、《当代外国文学》主编杨金才教授与北京科技大学党委宣传部常务副部长、外国语学院党委书记于成文教授分别在开幕式上致辞。
杨金才教授首先对此次线上研讨会的参会者表示热烈欢迎。他指出，经济全球化使21世纪外国文学的构建发生了变化，而各国的文学奖在这个过程中扮演了重要角色；当代外国文学的热点机制与新趋势，世界性文学奖对世界文学发展的影响，以及文学奖与西方文化热点的关联性等关键性议题，亟需学者们的关注与思考。他希望通过此次研讨会帮助我国学者以更多、更新的角度解读当代外国文学，促进外国文学研究的推陈出新。
于成文教授对《当代外国文学》杂志和各位专家学者表示了衷心的感谢和热烈的欢迎，并向与会专家学者介绍了北京科技大学和外国语学院的基本情况。他表示，北京科技大学外国语学院携手《当代外国文学》共同举办此次研讨会，对于促进文学研究的创新和学术资源的分享，具有重要意义，也为我校外语学科的进一步发展注入新的活力。
本次论坛设有12场专家主旨报告和16场师生分组研讨。各位专家学者、与会师生围绕外国文学趋势、诺贝尔奖和布克奖作家作品、文学奖运作机制、经典化研究与疫情书写等主题，对当代外国文学研究趋势和热点展开了广泛讨论，深刻反思了世界范围内文学奖对世界文学发展和世界文学经典化进程的重要意义，不同地域的文学奖具有的不同历史文化积淀，文学奖与新世纪西方当代文学、文化热点的重要关联，以及文学奖与当代外国文学创新发展的关系等重要议题。
【主旨发言】
27日的6场主旨发言中，发言人主要聚焦文学奖、文学经典化与文学研究等宏观议题，立足理论前沿，高屋建瓴，视野开阔，引发了线上听众的积极思考和热烈反响。
中国社会科学院陈众议教授围绕“文学奖与经典化：当代学院派何为”这一主题，首先分析了当下泛滥的文化现象，即文学评价让位于文学奖及其与媒介和市场的联动，而后倡导恢复学院评价的重要性。他指出，几百年来西方文学的经典化助推者主要在高校和研究机构，但近百年来情况发生了戏剧性的翻转，文学奖逐渐取代了学院派的角色。他强调，通过因势利导，以原理学重构文学评价范式已迫在眉睫。
浙江大学聂珍钊教授在发言中畅谈文学危机前正在到来的人文学术研究革命。他认为，在人文学科研究领域，科学技术越来越多地应用于文学、语言学、哲学、历史等学科的研究之中，尤其是人脑研究的发展，导致人类认识事物和思考自我等的思想革命。因此，在科技冲击下，文学研究出现了生存危机，从与科学相并而存的独立研究领域，变为一种客观的科学问题。
湖南师范大学曾艳钰教授从美国重要文学奖的发展变化，透视当代美国文学的发展趋势。她聚焦普利策文学奖、国家图书奖及全美书评人协会奖这三大文学奖项，探讨了它们如何通过不断阐释而修正“美国性”，获得文化领导权的合法地位，进而对当代美国文学特征形成重要影响，并分析了这些奖项在实现观念生产与输出、促进文化建构及国家想象等方面所发挥的作用。
上海交通大学刘建军教授将文学经典的内在要素囊括为三个方面：第一，有意味的细节与场景；第二，丰富的地方性与时代性知识；第三，深邃的哲理性。他强调，文本的经典性只有在时代的需要中被激活，才会产生价值。而激活文本经典要素、使之成为新经典的关键所在是翻译家和批评家。所以，经典不仅是一个动态发展的过程，更是一个综合作用的结果。
北京大学赵白生教授围绕文学奖与经典化之间的关系，深入挖掘了三个方面的内容：“承认的政治”“流通的逻辑”和“译研的谱系”。他通过研究诺贝尔文学奖个案，探讨了诺奖标准、诺奖效应和世界文学的诺奖化等议题，并提出一个重要观点：文学奖的经典化乃立体的经典化；而诺奖的经典化却助长了世界文学的单极化。
华中师范大学苏晖教授回顾了伦理道德批评在18世纪一度衰落、于20世纪90年代开始再度兴起的历史，并立足中国学者立场，从文学伦理学批评视角出发，通过梳理西方学界有关伦理批评与反伦理批评的论争，分析相关思想观点存在的分歧，辨析各自的基本立场和理论价值，对这些理论的学术意义及其局限性展开了批判性反思。
28日上午展开了6场主旨发言，既有高屋建瓴、视野开阔的宏观研究，也有聚焦文本、挖掘细节的微观研究。这些发言见解独到，分析透彻，令与会师生受益匪浅。
北京外国语大学金莉教授着眼于19世纪美国女作家凯瑟琳• M. 塞奇威克小说《霍普•莱斯利》中的印第安问题，通过详细分析塞奇威克对殖民时期佩科特战争的另类阐释，文化他者的塑造和对文化他者的未来想象，呈现了塞奇威克作品的积极意义与历史局限性，披露了美国白人社会根深蒂固的种族歧视。
四川大学王欣教授指出，特定时代和特定人群对文学作品的价值判断建构了文学经典。她以威廉·福克纳为典型案例，展示了文学经典化的过程：福克纳以双重身份——南方集体记忆刻意而主动的消费者和南方历史创伤记忆的代言人——创作了“约克纳帕塔法”系列，构成了美国南方重复构建的意象，满足了维护南方社会连续性和稳定性的社会意愿，并形成了价值认同。
南京大学高方教授聚焦法国诺贝尔获奖作家勒克莱齐奥，解读其作品《诉讼笔录》中的时空构建与流变。她指出，这部小说打破了传统小说中的时空格局，以此呈现文本的整体性，表达文本的意义。她以“时空流变”为切入点，分析和解读了小说暗含的现代性，以挖掘作者的创作思路和文本预设，探讨作者对物化和异化现代文明的反思，及其对世界恢复其原有生命活力的期待。
浙江大学吴笛教授在发言中着眼于诺贝尔文学奖获奖作家帕斯捷尔纳克抒情诗中独特的比喻体系，展示了角色互换这一重要的艺术特色。他提出，帕斯捷尔纳克正是通过角色互换的比喻体系，以摆脱空间的枷锁和生物学意义上的隔阂，力图将相互作用、相互渗透的人与自然以及艺术与自然连成一个统一整体。
上海师范大学朱振武教授走入历史的纵深，分六个阶段探讨了诺贝尔文学奖的百年评奖路中评奖标准的嬗变及其背后原因，尤其是诺贝尔文学奖与意识形态、族裔关怀、流散关怀和女性关怀之间的关系等问题，并指出这些问题给予我们的深刻启示：在诺贝尔文学奖突破地方主义局限、为民族文学发展提供舞台的新形势下，在“非主流”英语文学大放异彩的新局面中，中国作家创作时应立足本土、放眼世界，向具有高度文化自觉和创作自思觉的莫言学习，将中国文学进一步推向世界。
北京科技大学陈红薇教授将文学经典化与人脑研究的新发展联系起来，探讨了“脑文本理论视域下的改写创作和经典化研究”这一前瞻性论题。她提出，改写是一种围绕改写性文学脑文本的创造进行的创作活动，这一活动是由改写者对起源作品脑文本的二次性提取、改写脑文本的生成、改写脑文本的书写这三个阶段构成。她提出的从脑文本理论这一角度研究改写和文学经典化，为改写研究提供了一种新的理论方法。
南京大学王守仁教授、中国人民大学曾艳兵教授、南京大学何宁教授，以及北京科技大学梁晓晖教授分别主持了27日和28日的12场主旨报告，并进行了精彩纷呈、鞭辟入里的点评。
【分论坛】
27日下午进行了16场分组讨论，共计200余次主题发言。具体议题分为八大版块，分别是：外国文学新趋势研究、诺贝尔文学奖获奖作家作品研究、布克奖获奖作品研究、非英语国家文学奖获奖作家作品研究、不同地域文学奖运作机制研究、文学奖与文学经典化研究、世界文学经典化研究、疫情书写与后疫情时代的文学书写研究等。八个版块分为上下半场，分别由上海外国语大学张帆教授、江西师范大学唐伟胜教授、闽南师范大学王羽青副教授、北京科技大学王书玮教授、山西师范大学孔瑞副教授、四川外国语大学肖谊教授、汕头大学王绪鼎教授、湘潭大学胡强教授、桂林电子科技大学张燕教授、南京大学赵杨副教授、中国科学院大学熊净雅副教授、山东财经大学周洁副教授、西北工业大学易春芳副教授、沈阳师范大学张冬梅教授、浙江师范大学汪琳副教授和山东大学高静老师等学者主持，并做出精彩点评。在这一环节，各位与会专家学者、博士生和硕士生发言踊跃，讨论热烈，议题集中，从不同视角对相关议题展开研讨。
【闭幕式】
陈红薇教授和杨金才教授在闭幕总结时对会议做出了高度评价。陈红薇教授在闭幕致词中强调，此次会议是学界同仁学术交流、思想碰撞的平台。她指出，数位专家学者就文学奖与文学经典化这一议题展开了深刻的反思和深入的研讨，奉献了精彩绝伦的思想答卷，成为推动外国文学跨学科研究的有益探索与实践。最后，陈红薇教授对本次论坛的联合主办方《当代外国文学》杂志社以及与会专家学者再次表示真挚的感谢。
杨金才教授首先向北京科技大学外国语学院会议筹备组、应邀的嘉宾专家、主持嘉宾与发言学者表达了感谢。他高度赞扬了此次学术会议，认为主旨报告和分组讨论发言交相辉映，为听众提供了数场高端而空前的学术盛宴。此次研讨会开启了研究文学奖以及经典化的多重路径，沿循这些路径可以更好地追踪与审视各国文学奖获奖作家的轨迹、经典的生成与流传和当代外国文学的发展趋势，是拓宽和深化当代外国文学研究的有益尝试。
在国家着力构建中国特色哲学社会科学的背景下，本次“文学奖与经典化”学术研讨会开拓了文学经典的新领域，探索了文学研究的新方法，建构了文学评价的新模式，开辟了文学学科的新格局。随着文学奖愈来愈成为学界的热点话题，本次论坛必将推动科学文学评价体系和经典构建机制的建立，从而提高当代外国文学研究的高度、深度与跨度，具有鲜明的学术价值和现实意义。
（责编：祝凡棋）
